유형: 뉴스 · 저자: Adela Suliman · 출처: the washington post · 별점: ⭐️⭐️⭐️⭐️

본문

It’s a question that philosophers, economists and social scientists have grappled with for decades: Can money buy happiness?

For most people in the United States, the answer is, seemingly, yes.

Two prominent researchers, Daniel Kahneman and Matthew Killingsworth, came to this conclusion in a joint study published this month in the Proceedings of the National Academy of Sciences, overturning the dominant thinking that people are generally happier as they earn more, with their joy leveling out when their income hits $75,000.

This threshold was initially posited by Kahneman, a Nobel Prize-winning economist and psychologist, in a 2010 study that concluded that “emotional well-being [also] rises with log income, but there is no further progress beyond an annual income of $75,000.”

But in 2021, Killingsworth, a happiness researcher and senior fellow at the University of Pennsylvania’s Wharton School, found that happiness does not plateau after $75,000, and that “experienced well-being” can continue to rise with income well beyond $200,000.

Kahneman and Killingsworth said their latest study was an “adversarial collaboration” where they pitted their theories against each other with the help of an arbiter. The latest research adjusted for inflation, they said.

In their study, Kahneman and Killingsworth surveyed 33,391 adults aged between 18 and 65 who live in the United States, are employed and report a household income of least $10,000 a year. The authors said they lacked substantial data for those earning over $500,000.

To measure their happiness, participants were asked to report on their feelings at random intervals in the day via a smartphone app developed by Killingsworth called Track Your Happiness. Killingsworth said in an email that the data came from “repeatedly pinging people at randomly-timed moments during daily life, and asking about their happiness at that moment in real-time.” Specifically, they were asked “How do you feel right now?” on a scale ranging from “very bad” to “very good,” he said.

The study reached two big conclusions: First, that “happiness continues to rise with income even in the high range of incomes” for the majority of people, showing that for many of us, on average having more money can make us increasingly happier.

But the study also found that there was an “unhappy minority,” about 20 percent of participants, “whose unhappiness diminishes with rising income up to a threshold, then shows no further progress.”

These people tend to experience negative “miseries” that typically cannot be alleviated by earning more money; the report cites examples such as heartbreak, bereavement or clinical depression. For them, their “suffering” may diminish as their income rises to about $100,000 but “very little beyond that,” the study said.

“In the simplest terms, this suggests that for most people larger incomes are associated with greater happiness,” Killingsworth said in a statement about the study.

“The exception is people who are financially well-off but unhappy. For instance, if you’re rich and miserable, more money won’t help. For everyone else, more money was associated with higher happiness to somewhat varying degrees.”

The study acknowledges that happiness or emotional well-being is a changing daily scale for many people and that “happy people are not all equally happy” but argues that there are “degrees of happiness” and often a “ceiling” for happiness.

The study also found that money can affect happiness differently, depending on income. Among lower earners,“unhappy people gain more from increased income than happier people do,” it said. “In other words, the bottom of the happiness distribution rises much faster than the top in that range of incomes.”

In his statement, Killingsowrth made clear that money isn’t everything — “just one of the many determinants of happiness.” He added: “Money is not the secret to happiness, but it can probably help a bit.”

The study also made its way to social media Wednesday, with one Twitter user joking: “Anyone who says money doesn’t buy happiness just doesn’t know where to go for shopping.”

Another teased: “Money won’t make you happy, but it’s nicer to cry in a Ferrari.”

돈으로 행복을 살 수 있는가?

• Daniel Kahneman과 Matthew Killingsworth가 발표한 공동 연구

  • Kahneman과 Killingsworth는 중재자의 도움을 받아 자신들의 이론을 서로 대결시키는 "적대적 협력"으로 조정

    1. "정서적 웰빙도 소득과 함께 증가하지만 연간 소득 75,000달러를 넘어서는 더 이상 진전이 없다" - Kahneman의 2010년 연구

    2. 행복이 75,000달러 이후에는 정체되지 않으며, 소득이 200,000달러를 훨씬 넘어서도 '경험된 웰빙'이 계속 상승할 수 있다. - 킬링스워스의 2021년 연구

• 미국에 거주하는 18세에서 65세 사이의 성인 33,391명을 대상으로 조사

  • 직장을 갖고 있으며 연간 가구 소득이 최소 $10,000
  • 50만 달러 이상의 소득을 올리는 사람들에 대한 실질적인 데이터는 부족

• 행복 측정

  • 스마트폰 앱을 통해 하루 중 무작위 간격으로 자신의 감정을 보고하도록 요청

• 결론

  • 첫째, 대다수 사람들의 경우 “소득이 높을수록 행복은 계속 증가한다”

    • 이는 우리 중 많은 사람들이 평균적으로 더 많은 돈을 가지면 점점 더 행복해질 수 있음을 보여줌

  • 둘째, 불행한 소수자의 불행은 한계점까지 소득이 증가함에 따라 감소하고 더 이상 진전을 보이지 않았다.

    • 참가자의 약 20%에 해당하는 "불행한 소수자"
    • 이런 사람들은 더 많은 돈을 벌어도 완화될 수 없는 부정적인 “비참함”을 경험하는 경향
    • 비탄, 사별 또는 임상적 우울 등
    • 이들의 경우 소득이 약 10만 달러로 증가하면 그들의 “고통”은 줄어들 수 있지만 그 이상은 거의 없다.

대부분의 사람들에게 더 많은 소득이 더 큰 행복과 연관되어 있다.

• 경제적으로 부유하지만 불행한 사람들은 예외

  • 예를 들어, 당신이 부자이지만 비참한 상황이면, 더 많은 돈이 도움이 되지 않음.

• 돈이 소득에 따라 행복에 다르게 영향을 미칠 수 있다

  • 저소득층 : “불행한 사람들이 행복한 사람들보다 소득 증가로 더 많은 이익을 얻는다”

"돈이 당신을 행복하게 해줄 수는 없지만 페라리를 타고 우는 것이 더 좋다"

참고자료

High income improves evaluation of life but not emotional well-being

• 갤럽이 1,000명의 미국 거주자를 대상으로 매일 실시하는 설문조사 450,000개 이상의 응답을 분석
• 정서적 웰빙도 소득과 함께 증가하지만 연간 소득이 $75,000 (약 1억) 이상으로는 더 이상 진전이 없다.
• 수입이 적으면 이혼, 건강 악화, 혼자 사는 것과 같은 불행과 관련된 감정적 고통이 악화
• 높은 소득이 삶의 만족도를 사지만 행복은 사지 않으며, 낮은 소득은 낮은 삶의 평가와 낮은 정서적 웰빙과 관련이 있다.
• 돈이 많다고 해서 반드시 더 많은 행복을 살 수 있는 것은 아니지만, 돈이 적으면 정서적 고통이 생긴다.

Income and emotional well-being: A conflict resolved

• 킬링스워스(Killingsworth)의 경험 많은 표본 추출 데이터를 재분석한 결과,
• 가장 행복하지 않은 사람들에게만 평탄화 패턴이 확인
• 행복은 행복한 사람들 사이에서 소득과 함께 꾸준히 증가하고, 심지어 가장 행복한 그룹에서 가속화된다.
• Kahneman과 Deaton이 그들의 결과를 행복이 아닌 불행의 관점에서 설명했다면 올바른 결론에 도달했을 것이라 주장
  • 그들의 측정은 천장 효과 때문에 행복의 정도를 구별할 수 없었다.

시사점